相信很多父母都聽過「溫柔而堅定」這個詞。
當孩子提出一些不合理的要求或者做出不合適的行為時,我們應該“溫柔而堅定”地拒絕或調整孩子的行為。
「溫柔」,很好理解,就是和孩子好好說話,避免了老一輩父母打罵孩子的傷害;
「堅定」,就是絕不妥協,避免了新一代父母溺愛孩子的隱患。
這種教育方式比傳統的批判式教育有很大進步,因此被很多追求科學養育的媽媽所選擇。
真正溫柔而堅定地對待孩子,既是讓我們去看見孩子的需求,又讓我們避免驕縱孩子,做界限清晰的父母。
但是,在實際生活中,我們有沒有想過,我們對“溫柔而堅定”的理解是不是真的正確?怎樣才能做到溫柔和堅定之間的平衡?
溫柔比較容易解讀,就是語氣溫和。
但堅定呢?是好難把握的,退一步就是驕縱,進一步又變強硬。
有時候我們很難區別“堅定”和“強硬”的不同,堅定對孩子很有必要,它提供界限,沒有界限會讓孩子沒有安全感,沒有界限,孩子就會不斷探究父母的極限在哪里。
另一方面,其實這其中有一個很大的陷阱,那就是容易看不到孩子的需求。
最后容易出現的結果是,孩子的行為越來越過分,甚至極端,父母控制不住情緒,所有人都會變得不愉快,破壞和諧的親子關系。
昨天,在飯店碰到兩個雙胞胎男孩,大人們都顧著聊天,兩個孩子興許覺得無聊,便開始在酒樓大堂跑來跑去。
剛開始,他們的媽媽溫柔而堅定地提醒:
“不可以跑哦,很危險的!”
孩子們坐回座位上安靜了好一會,大人們繼續聊天,他們又跑走了,媽媽繼續說:
“我數到三,你們都立馬回到座位上乖乖坐好,不許再跑出去。”
孩子們回到座位上,看著聊天的大人們,百般無聊,于是拿起筷子開始敲打餐具,這個時候,他們的媽媽壓低聲音說:
“請安靜,不能敲碗。”
在這個過程中,那位媽媽看似是做好了溫柔而堅定,但她卻是犯了一個很嚴重的錯:
并沒有想想孩子為什么一定要到處跑或者敲碗?他們的感受是什么?真正的需求是什么?
她一直在和孩子較量的是——在這里,不可以搗蛋。
至于孩子內心真正的想法,她沒有去看,更沒有想要去看。
“如果成人因為怕麻煩而拒絕孩子的需求,孩子得不到滿足,就會煩躁、情緒低落等,這會影響孩子身心的發展。同時,孩子的需求并不會因為成人的拒絕而消失,孩子會想盡辦法來滿足自己。”
溫柔而堅定是用來支持孩子的,而不是用來控制孩子的。
“支持而非控制,尊重而非放縱。”
在這個事件中,如果那位媽媽給孩子準備玩具或者繪本,讓孩子“有事可做”,或者她陪著孩子玩一些安靜的游戲,也許孩子真正的需求就得到滿足了。
溫柔是連接,是傾聽孩子、理解孩子,是不管我是否同意你要做的事情,但我依然愿意聽你說話。
堅定不是固執己見、絕不退讓,而是我知道你的需要,我愿意傾聽你的需要,我愿意隨時放下我原有的觀念,不固執、不偏激,一起看看怎么解決當下的問題。
我們需要堅定地知道自己的底線是什么,什么是我們愿意做的,什么是我們不愿意的,心里要有數。
很多時候,孩子只是說說而已,表達一下他當下的那個情緒狀態和想法,只要父母愿意聽,不買他當時想要的玩具,不讓他做想做的事,他也能夠接受的,可是如果你緊張焦慮地批判他:
“不能買,你看看家里有多少玩具了?”
“有你這樣的嗎?父母掙錢容易嗎?”
“都說了不能就是不能,不要再問了!”
情況可能立馬就會變成兩個人的對抗了,原本孩子只是一點點想做,你這么一說,他還非做不可了!
很多時候,對待孩子,我們可以不執著于規則,而是愿意根據當下情況的變化來調整,這也是一種靈活的“堅定”。
“當我對自己的行為和規定不確定時,孩子通常就能得到他想要的。而當我對自己的語言和行為很確定時,孩子通常反而不會百般乞求和耍賴,他就不再提了,就是這么簡單。”
養育孩子,不是養育一臺機器,所有事情都得定規則,所有規則都堅決不能改變,這又有什么意義呢?
父母所做的“堅定”,應該是一種靈動的堅定,看似沒有規則,但一切都有規則可循,看似生活不規律,但一切都有節奏。
溫柔而堅定,與其說是一種育兒方法,還不如說它更是一種生活智慧,一種可以跟孩子好好相處的智慧。
有智慧的父母,可以處理孩子的一切問題。